Court ruling № 55366804, 19.01.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1041/16

ун. № 759/17203/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Національний банк України про визнання бездіяльності нотаріуса незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Національний банк України про визнання бездіяльності нотаріуса незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбулось 19 січня 2016 року заявив клопотання про подовження процесуального строку розгляду справи, у зв'язку зі специфікою даного спору та необхідністю більш тривалого терміну.

Інші сторони у судове засідання не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Так, відповідно до ч. 2 ст.157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено достатність підстав для продовження процесуальних строків розгляду даної справи, а тому суд дійшов висновку про їх продовження, задовольнивши тим самим клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 157 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Подовжити процесуальний строк розгляду вказаної справи.

Суддя: