Court ruling № 55366751, 01.02.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/15737/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 31.12.15р. позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, який не може перевищувати три дні з дня отримання позивачем ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали суду, 29.01.16р. представником позивача було подано пояснення по справі, в якому висловлено своє бачення усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту пояснення не вбачається обставин, які б свідчили про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, виходячи зі змісту ухвали суду від 31.12.15 р., позивачеві необхідно було подати до суду позовну заяву в новій редакції з усуненими недоліками, а не пояснення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про те, що позивач не виконало вимог ухвали від 31.12.15р., а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Васильченко