Court ruling № 55366346, 29.01.2016, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
29.01.2016
Case No.
2604/25637/12
Document №
55366346
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/25637/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В. вивчивши клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому терміну попереднього ув'язнення у строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, з клопотанням про застосування щодо нього положень, вищезазначеного Закону України та зарахування йому терміну попереднього ув'язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Дане клопотання надійшло до Дніпровського районного суду м.Києва 21 січня 2016 року та згідно автоматизованої системи документообігу суду, 26 січня 2016 року було передане для розгляду судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з положенням ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року не визначає який саме суд повинен здійснювати розгляд таких клопотань під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до яких, у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Таким чином, беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, визначено лише коло суб'єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону до числа яких віднесено, в тому числі, суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, видається, що питання зарахування строку попереднього ув'язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії Київської області №35, яка не відносить до територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, вимог ст.537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання, - повернути заявнику для подання до належного суду.

Роз'яснити заявнику, що він має право на подання зазначеного клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції за місцем розташування установи відбування покарань.

Копію ухвали, разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя : Марченко М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55366346 ?

Документ № 55366346 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55366346 ?

Дата ухвалення - 29.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55366346 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55366346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55366346, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 55366346, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 55366346 refers to case No. 2604/25637/12

This decision relates to case No. 2604/25637/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55366344
Next document : 55366348