Номер провадження 2/754/526/16
Справа № 754/12567/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О. В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідача: 54095 грн. 34 коп. - заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.02.2008 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що ніякого кредитного договору із позивачем він не укладав і на час укладення вищезазначеного кредитного договору, він втратив свій паспорт.
У судовому засіданні представник позивача повідомив, що він не може самостійно надати оригінал кредитного договору та оригінал кредитної справи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» направити до суду оригінал кредитного договору № б/н від 13.02.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1, а також оригінал кредитної справи ОСОБА_1.
Ухвала має бути виконана до 26.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 55366267, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 754/12567/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: