Номер провадження 3/754/181/16
Справа №754/295/16-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 січня 2016 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва ЛІСОВСЬКА О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_1
проживаючого у АДРЕСА_2
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2015 року вказано, що ОСОБА_1, будучи керівником ПрАТ «Бліц-Інформ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кіото,25, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування по періодах за 2013 рік та 2014 рік, що було виявлено актом перевірки №7076/26-52-22-02-11/20050164 від 23.12.2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.
На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В суді представник ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 вину свою у скоєному адмінправопорушенні визнав.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, актом№7076/26-52-22-02-11/20050164 від 23.12.2015 року.
Враховуючи наведене, особу правопорушника та малозначність вчиненого, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283, 284, 290, 291 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку з малозначністю. Оголосити йому усне зауваження.
На постанову протягом 10 днів з дня винесення може бути подана апеляція або протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 55366246, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.01.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 754/295/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: