Провадження № 2/641/1007/2016 Справа № 641/1039/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Футбольний клуб « Металіст» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.
Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання, та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Футбольний клуб « Металіст» про стягнення заробітної плати та грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпуски.
Призначити судове засідання на 05 лютого 2016 року о 09-00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати суду свої докази та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 55364013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 641/1039/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: