Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3159/2015 Справа № 641/11454/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Курганникова О.А.., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду від 23.12.2015 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була повернута позивачеві у звязку з непідсудністю даної справи Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Відповідно до представленої суду квитанції № 004678463651 від 26.11.2015 року в дохід держави сплачено 487,20 грн. на поточний рахунок 31218206700005, одержувач ГУДКСУ у Харківській області.
Згідност. 7 ЗУ «Про судовий збір»сплаченасума судового зборуповертаєтьсяза ухвалою судуу разіповернення заяви або скарги.
З огляду на те, що заяву про повернення державного збору подано до закінчення річного терміну з дня зарахування суми в бюджет, вважаю, що заява позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
у х в а л и в :
Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати фінансовий орган Управління державного казначейства в Харківський області, УДК СУ у Комінтернівському районі м. Харкова, банк отримувача ГУДКУ в Харківський області, повернути /сплачені ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією № 004678463651 від 26.11.2015 року в розмірі 487,20 грн. на поточний рахунок 31218206700005, ЗКПО 37999680, МФО 851011.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3
The court decision No. 55363949, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 641/11454/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: