Decision № 55362929, 02.02.2016, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Approval Date
02.02.2016
Case No.
559/3228/15-ц
Document №
55362929
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 559/3228/15-ц

2/559/271/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Ніколаєвої О.А.

розглянувши в судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог, позивачі посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мама ОСОБА_3, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Онишківці Дубенського району Рівненської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли своєчасно, так як до дня смерті проживали з нею, здійснювали постійний догляд, та до даного часу продовжують користуватись належним їй майном, а саме житловим будинком та земельною ділянкою.

За життя ОСОБА_3 в Берегівській сільській раді склала заповіт, на все належне їй майно в рівних частках. В масу спадкового майна крім земельної ділянки увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

Крім фактичного прийняття спадщини позивачі звернулися до Другої Дубенської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом.

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок не мають можливості, оскільки померла мама за життя не оформила на будинок правовстановлюючі документи, а саме не отримала свідоцтво про право власності на будинковолодіння.

Інші спадкоємці, які б могли претендувати на частку спадкового майна після смерті матері відсутні.

За таких обставин, просять визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з"явились. Позивачі та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивачі позовні вимоги підтримують в повному обсязі, представник відповідача позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок за № 11630 від 23 грудня 2015 року (а.с.12-13).

Згідно свідоцтва про смерть (а.с.4) від 02.12.2014 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 09.01.2016 року за № 42646022 виданого Другою Дубенською державною нотаріальною конторою Рівненської області вбачається, що позивачі звернулися з відповідною заявою до нотаріальної контори про те, що бажають прийняти спадщину, про що була зареєстрована спадкова справа №57230600 від 09.01.2016 року після смерті ОСОБА_3 (а.с.20) .

Згідно заповіту від 30.09.2013 року посвідченого Берегівською сільською радою Дубенського району Рівненської області за реєстровим № 10, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося. (а.с.11).

За змістом ст. 1218,1223 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для визнання за позивачами права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, оскільки від спадщини, яка належить їм по заповіту і яку вони прийняли своєчасно не відмовлялися.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215,224 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Берегівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину спадкового майна, а саме на ? частину житлового будинку з погосподарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55362929 ?

Документ № 55362929 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 55362929 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55362929 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55362929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55362929, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 55362929, Dubno City and District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 55362929 refers to case No. 559/3228/15-ц

This decision relates to case No. 559/3228/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55324710
Next document : 55362931