АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3121/15-ц Номер провадження 22-ц/786/158/16Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
02 лютого 2016 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Дряниці Ю.В.,
суддів: Карнауха П.М., Кривчун Т.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Лубенське Шляхове-Будівельне управління № 9» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулося з клопотанням про проведення усіх судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши забезпечення її проведення Шевченківському районному суду м. Києва.
Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Перешкоди для задоволення даного клопотання колегією суддів не встановлено.
З урахуванням викладеного, слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити 18 лютого 2016 року о 11:20 год. проведення відеоконференції у даній справі за участі представника позивача ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, адреса для листування: 01001, м. Київ, площа Спортивна, 3, підїзд 2, пов.4.
Керуючись ст.ст.158, 158-1, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Шевченківському районному суду м. Києва у приміщенні за адресою: 04655, м. Києв, вул. Дегтярівська, 31-а, із забезпечення участі представника позивача - ПАТ «ОСОБА_3 кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4.
Справу призначити до розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні апеляційного суду, в залі судового засідання № 1 , на 11:20 год. 18 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали негайно надіслати Шевченківському районному суду м Києва для виконання, та учасникам судового процесу для відому.
Розяснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24/15, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_5 (підпис) ОСОБА_6
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області ОСОБА_1
The court decision No. 55362829, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 539/3121/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: