№ 55360552, 14.11.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9492/13-п

Номер провадження 3/404/2710/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кіровоград-хліб-2000», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 23.08.2013 року при перевірці ТОВ «Кіровоград-хліб-2000» було встановлено, що ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Кіровоград-хліб-2000», порушила порядок ведення податкового обліку в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 8183498 грн. та завищено ПДВ на суму 30976 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не зявилася, належно та завчасно повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Надала суду письмові пояснення, згідно з якими остання вказала, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнає та не погоджується з висновками акту перевірки №93/22-5/34548052 від 23.08.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-хліб-2000», з питань дотримання податкового законодавства за період з 01.04.2008р. по 28.02.2011 р., яке товариство оскаржує в адміністративному порядку, так як не згодне з результатами проведеної перевірки. На даний час порядок адміністративного оскарження не завершено, триває розгляд адміністративного позову в Кіровоградському окружному адміністративному суді. За таких обставин просила справу закрити у звязку із відсутністю в її діях вказаного адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1, відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст.56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення. Скарги на рішення державних податкових інспекцій подаються до державних податкових адміністрацій в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі. Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов'язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Тому виходячи з вищевикладеного, а також того, що ОСОБА_1 ініціює процедуру адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення №0000860225 від 31.08.2013 року, яке на теперішній час знаходиться в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду не завершене, тобто акт перевірки №93/22-5/34548052 від 23.08.2013 року, складений Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області на підставі якого складено протокол про адміністративне правопорушення є не узгодженим у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд позбавлений можливості конкретизувати обставини вчинення нею адміністративного правопорушення, не може дати оцінку доведеності її винності або невинуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, що викладене у протоколі про адміністративні правопорушення, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у звязку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровоград ОСОБА_2