Court ruling № 55360255, 02.02.2016, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 362/4892/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/1557/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 02.02.2016

УХВАЛА

02 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 29 серпня 2015 року подав апеляційну скаргу (а.с.49).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було відхилено (а.с. 64-65).

Суд апеляційної інстанції погодився з тим, що суд першої інстанції правильно відкрив провадження по даній справібез порушення правил підсудності.

12 січня 2016 року ОСОБА_2 - представником ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.92) подана апеляційна скарга на ухвалу від 08 липня 2015 року.

В доводах апеляційної скарги зазначається, що суд першої інстанції відкрив провадження по даній справі з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справах, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Згідно п.1 ст. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження наведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Так як, відповідач вже скористався своїм правом на оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.07.2015 року раніше, та йому було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги, то за таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1