Строка звіту: 26
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
№1016/2598/12
У Х В А Л А
"17" жовтня 2012 р. Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредит ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 21.07.2008 року між ним та ПАТ Кредит ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту.
Позивач вважає, що договір про надання споживчого кредиту укладений між ним та ПАТ Кредит ОСОБА_2 Банкповинен бути визнаний недійсним.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно матеріалів цивільної справи відповідач ПАТ Кредит ОСОБА_2 Банкзнаходиться за адресою: 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 101.
Отже цивільна справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області, та має бути повернута позивачу для подання до належного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 115, 109, 121ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Кредит ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним повернути позивачу для подання до належного суду, так як справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.
Суддя М.Ю.Устимчук
The court decision No. 55359593, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1016/2598/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: