Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"26" червня 2015 р. Справа №: 368/1091/15-ц
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 3084,91 грн.
Відповідно до ст.95,96 ЦПК України, ст. 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», м. Кагарлик, вул. 97 Стрілецької дивізії - 21 р/р 26031300101604 МФО 322669 код 25298242 Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3084 (три тисячі вісімдесят чотири) грн. 91 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 121грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. Є. Іванюта
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 55359396, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1091/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: