Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" липня 2015 р. Справа №: 368/1156/15-ц
м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву КП КОР "Кагарликтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП КОР "Кагарликтепломережа" заборгованість за надані послуги за теплопостачання в сумі 1532 грн. 48 коп.
Відповідно до ст.95,96 ЦПК України, ст. 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь КП КОР "Кагарликтепломережа", м. Кагарлик, вул. Миру,16 р/р 26009702690826 МФО 380805 код 20622074 АТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Київ заборгованість за надання послуг теплопостачання в сумі 1532 (одна тисяча п»ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т. Є. Іванюта
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 55359299, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/1156/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: