Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2480/15-ц
У Х В А Л А
31.12.2015 року м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила стягувати з відповідача аліменти на сина у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, в порушення п.3 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України в позовних вимогах не конкретизовано позовні вимоги щодо розміру частки, в якій позивач просить стягнути з відповідача аліменти на дитину.
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Відповідно до ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Позивачу слід надати до суду уточнену позовну заяву та її копію для вручення відповідачу.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде йому повернена.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 55357424, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 31.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 677/2480/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: