Справа № 605/53/16-ц
УХВАЛА
про залишення без руху
"01" лютого 2016 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява подана із порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Так, відповідно до п.7 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів, що додаються до заяви. Всупереч вказаній нормі закону, хоча у додатках до позовної заяви зазначено, що до неї додаються копії договорів поруки, проте в матеріалах даного позову
Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Незважаючи на зазначене положення закону, до позовної заяви додано тільки одну копію свідоцтва про смерть серії 1-ИД №091991 виданого 26.01.2001 року на імя ОСОБА_4 і лише дві копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №030305 від 20 серпня 1996 року виданого на імя ОСОБА_4
Недотримання позивачем вищезазначених норм закону також підтверджується актом Підгаєцького районного суду Тернопільської області за №3 від 29 січня 2015 року.
З таких підстав, вважаю за необхідне, позовну заяву ОСОБА_5 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_5 до Лисецької сільської ради Підгаєцького району, Носівської сільської ради Підгаєцького району про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 55356865, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 605/53/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: