Справа № 464/6632/15-к
пр.№ 1-кп/464/19/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.01.2016 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Радченко Е.А.
при секретарі Лобко А.С.
з участю прокурора Черневого В.Ю.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №12015140070001964 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до носія відеозапису з камери відео спостереження, розташованої навпроти центрального входу у супермаркеті «Сільпо» у торговому центрі «Вам», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62, за 15.07.2015 року близько 13.55 год., на якому зафіксовано конфлікт між обвинуваченим ОСОБА_2 та працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначивши, що таке спрямоване на затягування розгляду справи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст.161 цього Кодексу.
Ухвалою суду від 10.11.2015 року клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у супермаркеті «Сільпо» задоволено, проте строк дії ухвали закінчився 10.12.2015 року, а на наданому на виконання ухвали диску із відеозаписом відсутній відеозапис із камери відео спостереження, що розташована навпроти центрального входу супермаркету, де зі слів обвинуваченого мав місце конфлікт між ним та працівниками охорони супермаркету «Сільпо».
Ухвалою суду від 11.12.2015 року зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволено, виконання вказаної ухвали суду покладено на юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл», проте вказана ухвала не виконана, оскільки дана відеокамера належить торговому центру «Вам».
З доводів, викладених захисником у клопотанні та в судовому засіданні, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідна інформація, що містится на відеозаписі із камери спостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може мати доказове значення у справі. Крім того, доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-164,166,369-372,532 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
клопотання захисника ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до носіїв відеозапису з камери відео спостереження, що розташована навпроти центрального входу у супермаркеті «Сільпо» у торговому центрі «Вам», тобто можливість ознайомлення з ним та його вилучення, на якому зафіксовано конфлікт, що мав місце 15.07.2015 року близько 13.55 год., між обвинуваченим ОСОБА_2 та працівниками охорони супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до речей та документів покласти на керівництво торгового центру «Вам», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 62.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання суду про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 55355779, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/6632/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: