Справа № 283/111/16-п
провадження №3/283/60/2016
П О С Т А Н О В А
02 лютого 2016 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в ДП "Малинське лісове господарство", -
за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу серії АП1 №845498 від 13.01.2016 року ОСОБА_1 09 січня 2016 року о 01 годині 00 хвилин керував автомобілем марки Форд з державним номерним знаком 36579ММ в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області по вулиці Щорса в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.
Згідно протоколу серії АП1 №845497 від 13.01.2016 року ОСОБА_1 09 січня 2016 року о 01 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки Форд з державним номерним знаком 36579ММ в с. Щербатівка Малинського району Житомирської області по вулиці Щорса, в порушення п. п. 12., 12.2 Правил дорожнього руху, в темну пору добу та недостатньої видимості не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з рульовим керуванням, проявив неуважність, внаслідок чого з'їхав в лівий кювет та скоїв наїзд на паркан будинку №67. Даний транспортний засіб внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження.
Відповідно до вимог статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився. Будь-яких заяв, клопотань щодо спростування інформації зазначеної в протоколах не подав.
Дані факти правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він свою винність у вчиненні правопорушеннь визнав, а також висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 09.01.2016 року, схемою огляду місця ДТП, даними протоколу огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, наявність у нього посвідчення водія, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124КУпАП України та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Також враховується, що дії ОСОБА_1 внаслідок керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, могли призвести до більш тяжчих наслідків, враховуючи, що правою передньою частиною автомобіля він зачепив ОСОБА_2
Керуючись ст.36,124, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,- 275,60 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Суддя:
The court decision No. 55355542, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 283/111/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: