Справа № 194/14/16-ц
Провадження №2/194/166/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження цивільної справи
29 січня 2016 року м.Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., ознайомившись з позовною заявою повного товариства «Центральний міський ломбард ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і Компанія»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
До Тернівського міського суду надійшла позовна заява повного товариства «Центральний міський ломбард ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і Компанія»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Вказана заява подана до суду з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
У звязку з чим, вважаю можливим відкрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом повного товариства «Центральний міський ломбард ТОВ «Юридична компанія «Ліга» і Компанія»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 08 лютого 2016 року на 09 год. 10 хв.
Відповідачеві надсилається копія даної ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами та пропонується подати в зазначений термін свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Пономаренко
The court decision No. 55354571, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 194/14/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: