Справа № 209/5435/15-ц
Провадження № 2/209/376/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27 січня 2016 року м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 21.09.2015 року, отриманих судом 27.01.2016 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/26 кв.30, що знаходиться на території Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
У відповідності з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: Я.В. Замкова
The court decision No. 55352556, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 209/5435/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: