Справа № 204/118/16-ц
Провадження № 2-н/204/66/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
01 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись із заявою про видачу судового наказу Житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з оплати комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів та 3% річних, -
ВСТАНОВИВ:
11 січня 2016 року до суду надійшла заява Житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з оплати комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.01.2016 року заява Житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист» була залишена без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків заяви.
20.01.2016 року надійшла заява від заявника на виконання ухвали суду від 13.01.2016 року. Недоліки зазначені в ухвалі суду було усунуто.
На виконання запиту суду, зробленого відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, 21 січня 2016 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у Дніпропетровській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання боржника.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя,
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу № 176 «Тракторист» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, з оплати комунальних послуг, втрат від інфляційних процесів та 3% річних з ОСОБА_1.
У триденний строк з моменту постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Відповідно до вимог частини 2 статті 102 ЦПК України, видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез
The court decision No. 55352369, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/118/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: