Справа № 167/96/16-ц
Провадження №2/167/87/16
У х в а л а
"02" лютого 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Предявлена позовна заява підлягає залишеннню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-не вповному розмірі сплачений судовий збір.
Відповідно до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).
Таким чином, позивачу необхідно сплатити 201,20 грн. судового збору, який має бути сплачений: : Рожищенський районний суд Волинської області м.Рожище, вул.Грушевського, 4, одержувач платежу Рожищенський район 22030001, код ЄДРПОУ 37986509, банк одержувача ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, МФО 803014, рах. 31216206700345, призначення платежу судовий збір.
Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути приєднаний до матеріалів справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Переспівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І.Сіліч
The court decision No. 55351874, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 02.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 167/96/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: