Court ruling № 55350069, 01.02.2016, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/9005/15-ц

Справа № 2/243/27/2016

У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01 лютого 2016 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач ПАТ КБ «Приват Банк» звернулося до Слов?янського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат. Ухвалою судді від 04 вересня 2015 року було відкрито провадження за вищезазначеним позовом.

19 січня 2016 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м.Дніпропетровська у зв?язку із тим, що представник позивача не має можливості особисто прибути до зали суду, оскільки суд розташований на великій відстані від головного офісу позивача. Ухвалою суду від 19 січня 2016 року зазначене клопотання було задоволено, судове засідання по справі призначено на 01.02.2016 р. о 15-00 год. у режимі відеоконференції.

Відповідач ОСОБА_3, була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, однак у судове засідання не з?явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила про те, що у судове засідання з?явитися не має можливості за станом здоров?я, просила розгляд справи відкласти.

Вислухавши думку представника позивача, який при розгляді клопотання відповідачки ОСОБА_3 поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали справи, з метою недопущення однобічності судового розгляду, для повного та об?єктивного розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання відповідачки про відкладення розгляду справи, зобов?язавши її надати у наступне судове засідання документи, що підтверджують поважність причин її неявки 01 лютого 2016 року, та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.158-1,293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_3 про відкладення судового засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити, розгляд справи відкласти.

Судове засідання по справі відбудеться 16 лютого 2016 року о 08-30 год. в приміщенні Слов?янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: вул. Добровольського, 2, м.Слов?янськ.

Доручити Самарському районному суду м.Дніпропетровська (49112, м.Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 «А») забезпечити участь представника позивача ОСОБА_4 (місцезнаходження: м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50) в проведенні відеоконференції.

Копію ухвали направити Голові Самарського районного суду м.Дніпропетровська для виконання в межах компетенції та забезпечення участі ОСОБА_4 в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до відома на адресу позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідача ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева