Court ruling № 55349864, 02.02.2016, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2485/13-ц

Провадження № 4-с/265/1/16

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року місто Маріуполь

02 лютого 2016 року Суддя Орджонінкідзевського районного суду міста Маріуполя, розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, про визнання неправомірними дій державних виконавців та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду зауваження на журнал судового засідання по даній справі на засідання від 14.12.2015 року, зазначивши, що в справі відсутніфрази в яких свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначали, що вони є знайомими друзями ОСОБА_4

Вивчивши вказані зауваження, перевіривши журнал судового засідання, суд вважає, що дані зауваження задоволенню не підлягають.

Згідно ч.1 ст. 199 ЦПК України - особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Неправильність запису - цевідображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності. Наприклад, неправильний запис прізвищ учасників процесу (коли пояснення одного учасника фіксуються як пояснення іншого), помилка в даті запису).

При цьому, відповідно до положень ст. 198 ЦПК України до журналу судового засідання секретарем судового засідання заносяться відомості, зазначені в ч.2 ст. 198 ЦПК України, зокрема рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; її назва та час вчинення; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Положеннями даної статті не передбачено обовязковості дослівного відтворення в журналі судового засідання пояснень, клопотань, промов учасників процесу.

Журнал судового засідання не є тотожнім протоколу вчинення окремої процесуальної дії, вимоги до якого зазначенів ст. 200 ЦПК України.

Зауваження скаржниці ОСОБА_1 суд вважає таким, що не підлягають задоволенню, оскільки, в даному випадку судом не встановлено неправильності чи неповноти журналу судового засідання.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 198,199,210 ЦПК України , суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні зауважень ОСОБА_1, щодо журналу судового засідання від 14.12.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя І.М. Міхєєва.