Справа № 240/225/15-ц р.
Номер провадження № 6/240/7/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року
Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 23 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ "Агроспейс", ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково. На підставі чого 11 січня 2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" на користь ОСОБА_2 страхових відшкодувань в сумі 49000 грн.
Представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листи у зазначеній справі, оскільки неправильно зазначені відомості про боржника.
У судове засідання сторони не з'явилися, повідомлені про день слухання справи належним чином.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 11 січня 2016 року на підставі рішення від 23 червня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агроспейс", ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки допущена описка, оскільки неправильно зазначено найменування боржника :ТОВ "Агроспейс" ,замість ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" ; адреса боржника: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,23, Донецька обл., замість м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 21/301; та код ЄДРПОУ 38298837,замість 21870998.
За таких обставин суд вважає необхідним виправити описки у виконавчому листі.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити описку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі , виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Агроспейс", ОСОБА_3 та ПАТ "Страхова компанія "Дніпроінмед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 11 січня 2016 року на підставі рішення суду від 23 червня 2015 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія"Дніпроінмед" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, зазначивши найменування боржника - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дніпроінмед" , замість ТОВ "Агроспейс", адресу боржника: м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська, 21/301, замість: 49083, м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,23, Донецька обл., та код ЄДРПОУ - 21870998, замість 38298837.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.В.Щербак
The court decision No. 55349607, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 240/225/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: