Decision № 5534929, 11.03.2009, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-226/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2009 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прикіпєлової Л.В.,

при секретарі - Таранець Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом АКБ " Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.01.2007 року ,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2009 року АКБ " Правекс - Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 відшкодування заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 05.01.2007 року в сумі 3853 грн. 38 коп., посилаючись на те, що 05.01.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 1241 грн. 50 коп. із розрахунку 24 % за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі. Згідно договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов»язань згідно умов кредитного договору не виконала.

Станом на 08.12.2008 року загальна сума заборгованості склала 3853 грн. 38 коп., з яких:

789,13 грн. - непогашений кредит ;

28,91 грн. - несплачені відсотки за користування коштами;

3035,34 грн. - пеня за користування коштами;

Позивач прохав стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ "Правекс - Банк" заборгованість по кредитному договору НОМЕР_1 в розмірі 3853 грн. 38 коп. та витрати понесені по сплаті держмита 51 грн. 00 коп. та за ІТЗ 30 грн..

В судовому засіданні представник АКБ "Правекс - Банк" позовні вимоги підтримав, дав суду пояснення аналогічні за змістом викладеному в позовній заяві, прохав позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала, дала суду пояснення, які за змістом не мають розбіжностей з позовною заявою.

Згідно з вимогами ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні рішення в разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку передбаченому ст. 174 ЦПК України, згідно з вимогами якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вивчивши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 625, 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов»язаний виконувати свій обов»язок, якщо у зобов»язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов»язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором НОМЕР_1 від 05.01.2007 року, надавши позичальнику кредиту в сумі 1241 грн. 50 коп., що доводиться умовами договору та заявою позичальника.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 1241 грн. 50 коп., умов кредитного договору НОМЕР_1 від 05.01.2007 року в частині погашення кредиту не виконала. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 1241,50 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % за час фактичного користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період сплати, за який приймається період з 01 по 10 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти згідно з графіком погашення, що зазначений у договорі. Згідно договору відсотки за користування коштами підлягають сплаті одночасно з погашенням заборгованості за кредитом. Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від загальної суми заборгованості за весь період прострочення. Після закінчення строку користування кредитом, зазначеного в п. 1.2. даного Договору, позичальник сплачує банку пеню за кожен день прострочення в розмірі 1% в день від загальної суми заборгованості за весь період прострочення.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 08.12.2008 року має заборгованість 3853 грн. 38 коп., то суд вважає, що зазначені кошти підлягають стягненню з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача.

Також суд находить необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача в відшкодування понесених витрат по сплаті держмита 51,00 грн. та технічного збору 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов АКБ " Правекс - Банк" до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ " Правекс - Банк" ( рах. №29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920 ) заборгованість по кредитному договору в розмірі 3853 грн., 38 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ " Правекс - Банк" ( р/р № 29090517, МФО 321983, код ЄДРПОУ 14360920) витрати, понесені по сплаті держмита 51 грн.00 коп. та технічного збору 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Л.В.ПРИКІПЄЛОВА