Court ruling № 55348981, 02.02.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/1005/16-ц

Провадження № 2/263/704/2016

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 лютого 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2016 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільно майна подружжя. Ознайомившись з позовною заявою приходжу до наступного.

Згідно ч. 1ст. 119 ЦПК України, позовна заяваповинна міститьзміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати..

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

№ рахунку -31211206700052

Отримувач -Маріуп. УК/Жовтневий р-н/22030001 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя)

Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Донецькій обл.

МФО -834016

ЄДРПОУ -37989721

Код класифікації доходів бюджету -22030001

Призначення платежу -Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно майна подружжя, Жовтневий районний суд м. Маріуполя, код ЄДРПОУ 02895610.

На 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1378 гривень.

Також, згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду України № 15 від 25.05.1998 року вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Проте до заяви не додано доказів про дійсну вартість спірного нерухомого майна, відповідно якої необхідно зазначити ціну позову.

Позивачем до позовною заяви надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 374,40 гривень та 275,60 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі, та не зазначено ціну позову, виходячи з ринкової вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 82, ст. 119, ст. 121 ч. 1, 209 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільно майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 лютого 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга в частині сплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Скрипниченко