№ 55348821, 02.02.2016, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
02.02.2016
Case No.
226/51/16-п
Document №
55348821
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 226/51/16-п

ЄУН 226/51/16-п

Справа № 3/226/16/2016

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

2 лютого 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Димитровського відділення поліції Красноармійського відділення поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Раіля Фазельзановіча, який народився 15 квітня 1959 року в місті Димитров Донецької області, не працюючий, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

6 січня 2016 року о 21.20 годині ОСОБА_1 Раіль Фазельзановіч, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою чим заподіяв шкоду її психічному та фізичному здоровю, порушивши Закон України «Про попередження насильства в сімї» від 15.11.2001 року № 2789-ІІІ. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_2 провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що його мати до нього упереджено ставиться.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про попередження насильства в сімї" насильством в сім'ї визнаються будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сімї по відношенню до іншого члена сімї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сімї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоровю. У разі, коли насильство в сімї мало місце, члени сімї, винні в його скоєнні, притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: вчинив психологічне насильство в сімї.

Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_1 до Димитровського відділення поліції Красноармійського відділення поліції ГУНП в Донецькій області, висновком за матеріалами перевірки її заяви, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 доданими до протоколу і за якими правопорушник надав інші ніж в суді пояснення, зазначав, що 6 січня 2016 року святкував новорічні свята і вживав спиртні напої, коли прийшов додому, між ним та його матір*ю виник словесний конфлікт в ході якого він на адресу матері висловлювався нецензурною лайкою, словесно ображав її. В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував, що давав такі пояснення працівникам поліції.

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_2, надані ним в суді, оскільки вони спростовуються наданими суду доказами, а на підтвердження своєї позиції правопорушником суду ніяких даних надано не було. Його позицію суд сприймає як бажання уникнути стягнення за вчинене ним правопорушення.

При застосуванні до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності за такі правопорушення, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.401 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 Раіля Фазельзановіча (ІПН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сорок три) грн. 60 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31217206700034, отримувач Димитрівське УК (м.Димитров), код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55348821 ?

Документ № 55348821 це

Яка дата ухвалення судового документу № 55348821 ?

Дата ухвалення - 02.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55348821 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55348821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 55348821, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 55348821, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 02.02.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 55348821 refers to case No. 226/51/16-п

This decision relates to case No. 226/51/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55348813
Next document : 55348831