Справа №2-8575/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2007 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М. В.,
при секретарі Доценко В.М. ,
за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
14.11.2007 року КВП "Краматорська тепломережа" звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання в сумі 2192, 77 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у АДРЕСА_1. Згідно ст. ст. 156, 162 Житлового кодексу України зобов'язаний сплачувати комунальні послуги. Протягом тривалого часу оплату не вносить і заборгованість за період з 01 березня 2004 року по 31 серпня 2007 року складає 2192 грн. 77 коп., яку просить стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь КВП " Краматорська тепломережа" витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У судовому засіданні представник позивача Радомський А.В. підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заборгованість утворилася в зв'язку з важким матеріальнім становищем.
Вислухавши думку сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником та проживає у АДРЕСА_1.
Згідно ст. 156, 162 ЖК України, п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінета Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630, власник і члени його родини зобов'язані вчасно вносити плату за користування комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача, заборгованість за період з 01.03.2004 року по 31.08.2007 року складає 2192 грн. 77 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень., а також підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 156, 162 ЖК ЦК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа»(розрахунковий рахунок 26038235886011 у Донецькій обласній філії АКБ УСБ МФО 334011, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01 березня 2004 року по 31 серпня 2007 року в сумі 2192 гривень 77 копійки , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 5534853, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-8575/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: