Court ruling № 55348289, 29.01.2016, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 822/6302/15

У Х В А Л А

29 січня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіОСОБА_1 при секретарі за участі: представників позивача представників відповідачаОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Прогрес-В" до Дунаєвецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.10.2015 року № НОМЕР_1, згідно з яким ТОВ "Агрофірма Прогрес-В" зменшено від'ємне значення податку на додану вартість у розмірі 365 692 грн., та податкове повідомлення-рішення від 23.07.2015 року № НОМЕР_2, згідно з яким ТОВ "Агрофірма Прогрес-В" зменшено від'ємне значення податку на додану вартість у розмірі 2843 грн .

У відповідності до положень частини 4 статті 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою належного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по даній справі шляхом:

1) зобов'язання прокуратури Солом'янського району м. Києва надіслати належно завірені копії вироків (за їх наявності) відносно ТОВ "ОСОБА_8 Україна" (податковий номер 34531124), та ТОВ "Агрофірма Прогрес-В" (податковий номер 35714140) у кримінальних справах по діяльності "конвертаційних центрів", або надати інформацію в яких судах можливо розглядалися такі кримінальні справи і в який період;

2) зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області надіслати інформацію щодо транспортних засобів, а саме: чи перебували у власності ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) зареєстровані транспортні засоби протягом 2014 року, при цьому вказати (ДНЗ, свідоцтво, дата видачі, стан); АТМ (марка, модель, об'єм двигуна, рік випуску, колір, номери агрегатів);

3) зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області за наявності надати інформацію щодо договорів оренди транспортних засобів, укладених ОСОБА_9 протягом 2013 - 2014 років, а саме: номер, дата договору оренди транспортного засобу, з ким укладалися договори оренди транспортних засобів, ДНЗ, свідоцтво, дата видачі, стан; АТМ, марка, модель, об'єм двигуна, рік випуску, колір, номери агрегатів;

4) зобов'язання Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області повідомити хто є власником автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та надати інформацію чи укладалися їхніми власниками (власником) договори оренди вказаних транспортних засобів із ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1), і за який період, в тому числі за 2014 рік.

Представники сторін в судовому засіданні проти витребування додаткових доказів у справі не заперечили.

Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, частиною 2 статті 150 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати прокуратуру Солом'янського району м. Києва надіслати належно завірені копії вироків (за їх наявності) відносно ТОВ "ОСОБА_8 Україна" (податковий номер 34531124), та ТОВ "Агрофірма Прогрес-В" (податковий номер 35714140) у кримінальних справах по діяльності "конвертаційних центрів", або надати інформацію в яких судах можливо розглядалися такі кримінальні справи і в який період.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області надіслати інформацію щодо транспортних засобів, а саме: чи перебували у власності ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1) зареєстровані транспортні засоби протягом 2014 року, при цьому вказати (ДНЗ, свідоцтво, дата видачі, стан); АТМ (марка, модель, об'єм двигуна, рік випуску, колір, номери агрегатів).

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області за наявності надати інформацію щодо договорів оренди транспортних засобів, укладених ОСОБА_9 протягом 2013 - 2014 років, а саме: номер, дата договору оренди транспортного засобу, з ким укладалися договори оренди транспортних засобів, ДНЗ, свідоцтво, дата видачі, стан; АТМ, марка, модель, об'єм двигуна, рік випуску, колір, номери агрегатів.

Зобов'язати Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області повідомити хто є власником автомобіля НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, та надати інформацію чи укладалися їхніми власниками (власником) договори оренди вказаних транспортних засобів із ОСОБА_9 (податковий номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1), і за який період, в тому числі за 2014 рік.

В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 01.02.2016 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

В повному обсязі ухвала суду виготовлена 01.02.2016 року.

Суддя/підпис/ОСОБА_1"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1