ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"26" січня 2016 р. м. Київ К/800/53761/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Дістрібьюшн» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року названу касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 213 КАС України, заявникові надано строк у десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 13 січня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.
Статтею 102 КАС України суду надано право за клопотанням особи, яка бере участь у справі, продовжити процесуальний строк, установлений судом.
Розглянувши доводи вказаного клопотання заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 102, 165 КАС України,
у х в а л и в :
Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши новий строк для їх усунення - до 17 лютого 2016 року.
Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення в установлений судом строк недоліків касаційної скарги остання разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.С. Розваляєва
The court decision No. 55347622, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/14486/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: