ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
18 січня 2016 року К/800/52712/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Вінницької області
на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року
у справі № 802/3687/15-а
за позовом Вінницької обласної державної адміністрації , Головного управління Державної служби з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області , Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації
до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали"
про зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
Ухвалою від 21 грудня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 04.01.16 для усунення її недоліків.
У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті не були, а саме: не додано документу про сплату судового збору в необхідному розмірі , а тому таку касаційну скаргу слід вважати не поданою до суду та повернути її заявнику.
Керуючись статтями 108, 210, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року у справі за позовом Вінницької обласної державної адміністрації , Головного управління Державної служби з Надзвичайних ситуацій у Вінницькій області , Департаменту цивільного захисту Вінницької обласної державної адміністрації до Приватного акціонерного товариства "Будматеріали" про зобов'язання вчинити дії - вважати не поданою до суду та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України
The court decision No. 55347540, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 802/3687/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: