МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01.02.2016 р. № 814/4270/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи
за позовом
Управління Держпраці у Миколаївській області,
до
ДП ДГ "Зорі над Бугом",
про
застосування заходу реагування шляхом часткового зупинення виробництва,
ВСТАНОВИВ:
Управління Держпраці у Миколаївській області звернулась до адміністративного суду з позовом про застосування до ДП ДГ "Зорі над Бугом" заходу реагування у сфері державного нагляду шляхом часткового зупинення виробництва та повної заборони експлуатації об'єктів.
Ухвалою суду від 30.12.2015 року відкрито скорочене провадження по справі №814/4270/15 за цим позовом.
28.01.2016 року від відповідача надійшла заява, у якій відповідач вказує на те, що заперечує проти позову та на даний час деякі порушення ним усунуті.
Відповідно до ч.4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи обставини справи та недостатність відомостей, суд вважає неможливим розгляд справи в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.4 ст. 183-2 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судовий розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 р. - 12:00 год.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала про призначення розгляду справи за загальними правилами КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Біоносенко
The court decision No. 55346897, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 814/4270/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: