ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м. Київ К/800/15219/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Донця О.Є.,
суддів: Логвиненка А.О.,
Мороза В.Ф.,
розглянувши в письмового провадження касаційну скаргу Темиргалієва Ільмира Насиховича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом Темиргалієва Ільмира Насиховича до Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Всеукраїнський татарський культурний центр «Туган Тел», ОСОБА_2, про визнання наказів протиправними та спонукання до виконання певних дій,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.03.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Темиргалієва Ільмира Насиховича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом Темиргалієва Ільмира Насиховича до Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Всеукраїнський татарський культурний центр «Туган Тел», ОСОБА_2, про визнання наказів протиправними та спонукання до виконання певних дій та витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим справу №801/8834/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 року повідомлено, що матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли, тому витребувано дану адміністративну справу з Київського окружного адміністративного суду. Також, зазначено, що є вірогідність того, що справа втрачена, тому за відсутності вказаної справи в Київському окружному адміністративному суді вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.07.2015 року направлено до Київського окружного адміністративного суду копії матеріалів касаційної скарги для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 801/8834/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження закрито.
Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
У зв'язку з тим, що провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 801/8834/13-а закрито, здійснити її перегляд неможливо.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
у х в а л и л а:
Провадження за касаційною скаргою Темиргалієва Ільмира Насиховича на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року у справі за позовом Темиргалієва Ільмира Насиховича до Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи - Всеукраїнський татарський культурний центр «Туган Тел», ОСОБА_2, про визнання наказів протиправними та спонукання до виконання певних дій у справі № 801/8834/13-а - закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судді: О.Є. Донець
А.О. Логвиненко
В.Ф. Мороз
The court decision No. 55346548, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 801/8834/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: