ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Київ К/800/34674/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року
у справі № 826/7250/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про скасування податкових повідомлень-рішень (ПДВ), -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Трансбудінвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 20 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 55346473, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 826/7250/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: