ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 січня 2016 року м. Київ К/800/1409/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел Істейт Індепендент" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2014 року, -
у с т а н о в и в:
На виконання вимог статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвал про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки, направлена копія касаційної скарги, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи, в тому числі її розгляд в порядку письмового провадження згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись статтею 215 КАС України суддя-доповідач, -
у х в а л и в:
Підготовку адміністративної справи закінчити.
Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 26 січня 2016 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України М.І. Мойсюк
The court decision No. 55346155, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 806/5115/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: