ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 січня 2016 року м. Київ К/800/36918/14
Вищий адміністративний суд України у складі суддів:
головуючого - Цвіркуна Ю.І. (суддя-доповідач), Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г.,
при секретарі судового засідання Міщенко Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року
у справі № 812/6877/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційної скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 812/6877/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Копіленд-сервіс» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий Ю.І.Цвіркун
Судді Л.В.Ланченко
Н.Г.Пилипчук
The court decision No. 55346089, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/6877/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: