ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 січня 2016 року м. Київ К/800/35606/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., перевіривши матеріали касаційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області
на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року
у справі № 810/868/15
за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі»
до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, -
встановив:
По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження.
Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Підготовку справи за касаційною скаргою Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2015 року, вважати завершеною.
Призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 13 год. 10 хв. 20 січня 2016 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ф. Загородній
The court decision No. 55345994, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 810/868/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: