Court ruling № 55345985, 26.03.2015, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2015 року м. Київ № К/800/51611/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини А-1840 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі за позовом прокурора Кіровського району м.Кіровограда в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до Військової частини А1840 Кіровоградського гарнізону, третя особа - Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, про стягнення фінансових санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25.11.2014р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військова частина А-1840 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.05.2011р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов’язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 02.04.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан