ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 квітня 2014 року м. Київ №К/800/43439/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Горлівського міського управління юстиції на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013р. у справі за позовом Кредитної спілки "Інтеграл" до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання протиправною бездіяльності,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27.08.2013р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.07.2013р. в даній справі.
При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, встановлені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслано їм копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з інформацією про права і обов’язки учасників адміністративного процесу, запропоновано позивачу подати письмові заперечення на касаційну скаргу, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 24.04.2014р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 55345721, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 805/4697/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: