Court ruling № 55343286, 28.01.2016, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Кривенди О.В.,

суддів: Маринченка В.Л., Панталієнка П.В., -

розглянувши заяву Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (далі - Управління юстиції) про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління юстиції про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Черкаський окружний адміністративний суд ухвалою від 12 серпня 2015 року відмовив у задоволенні заяви Управління юстиції про поворот виконання рішення суду у зазначеній справі.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 7 жовтня 2015 року скасував рішення суду першої інстанції та постановив нове - про задоволення заяви Управління юстиції про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління юстиції про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 8 грудня 2015 року скасував рішення суду апеляційної інстанції та залишив у силі ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Управління юстиції звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції статті 266 КАС.

На обґрунтування додано копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 12 березня, 7 серпня 2014 року, які, на думку Управління юстиції, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті Верховним Судом України, зокрема, з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року, постановлена судом при вирішенні питання про поворот виконання судового рішення, не є тим судовим рішенням, яке може бути переглянуто Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Зазначене дає підстави для висновку про необґрунтованість поданої Управлінням юстиції заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про стягнення заборгованості із заробітної плати та зобов'язання вчинити певні дії за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 8 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Кривенда

Судді: В.Л. Маринченко

П.В. Панталієнко