АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 756/14470/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ЛітвіновВ.Є.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1375/16 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Волошиної В.М.
Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и л а:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обгрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Волошиної В. М., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2015 року
призначити до розгляду на 16 лютого 2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 55343145, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/14470/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: