СУДОВИЙ НАКАЗ
23 листопада 2007року справа №2н-614/07
місто Запоріжжя
Суддя Орджоникідзевского районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В. розглянувши заяву ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості
відповідно до ст. ст. 6, 258, 525, 526, 530, 612, 623, 624, 625, 629 ЦК України , ст. ст. 95, 98, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адреса: 69000 АДРЕСА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (р\р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму
заборгованості у розмірі 10371 (десять тисяч триста сімдесят одну) гривню 77 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ
"ПриватБанк" (р\р №> 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по
сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 86 коп. та 15 (п'ятнадцять)
гривень на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ЗАТ КБ "ПриватБанк".
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання божником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 5534295, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-614/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: