Court ruling № 55342935, 27.01.2016, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
27.01.2016
Case No.
752/20663/15-ц
Document №
55342935
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження №22-ц/796/2388/2016 Головуючий в 1 інстанції - Сальникова Н.М.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення коштів

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року повернуто для подання до належного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення коштів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Голосіївськогорайонного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року та направити справу до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження по справі, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, на те, що суд порушив норми цивільно-процесуального права.

Постановлюючи ухвалупро повернення позовної заяви, суд виходив з того, що фактичним місцем ведення діяльності Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» є м. Київ, Шевченківський район, вул. Б. Хмельницького, 78-А, а згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, вул. Саксаганського, 77 у м. Києві є лише місцем реєстрації товариства, що у свою чергу унеможливлює звернення позивача до Голосіївського районного суду м. Києва.

Проте, із такими висновками суду погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилався на те, що згідно п. 36 постанови Пленуму ВСС України від 1.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (стаття 1 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»), а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 зазначеного Закону).

На підтвердження доводів апеляційної скарги, ОСОБА_1 надав копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а/с 30-31) відповідно до якого, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 77, що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Такі доводи апеляційної скарги є слушними.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Проте, суд не звернув уваги на зазначені вимоги закону, належним чином їх не перевірив, а тому дійшов передчасного висновку про повернення скарги.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвалу суду не можна визнати законною і обґрунтованою, тому, вона підлягає скасуванню, а питання - передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 305, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- задовольнити, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 грудня 2015 року - скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55342935 ?

Документ № 55342935 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55342935 ?

Дата ухвалення - 27.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55342935 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55342935 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 55342935, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 55342935, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 55342935 refers to case No. 752/20663/15-ц

This decision relates to case No. 752/20663/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55342934
Next document : 55342939