ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"01" лютого 2016 р. Справа № 922/5388/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,
при секретарі Міракові Г.А.,
за участю представників:
позивача ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги від 19.10.2015р.;
відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.02.2016р. №1, ОСОБА_3 за довіреністю від 14.08.2015р. №25;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду (в режимі відеоконференції) апеляційну скаргу ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, (вх. 5628 Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15
за позовом ОСОБА_5 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком", с. Іркліїв Черкаська обл.,
до відповідача ОСОБА_4 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. (суддя Ольшанченко В.І.) позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії ОСОБА_4 обласного територіального відділення по справі №3/01-59-15 від 30 червня 2015 р. №98-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" в частині, що стосується ОСОБА_5 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком".
Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.11.2015р. у справі № 922/5388/15 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволення позову відмовити у повністю.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 734 від 22.01.2016р.), в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду Харківської області залишити без змін.
26.01.2016р. на адресу господарського суду апеляційної інстанції надійшло клопотання (вх. 915) від позивача ОСОБА_5 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області.
Ухвалою ОСОБА_4 апеляційного господарського суду від 26.01.2016р. задоволено клопотання позивача про його участь у судовому засіданні та доручено господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5388/15.
У судове засідання 01.02.2016р. (в режимі відеоконференції) представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги та просив її задовольнити, рішення місцевого господарського суду скасувати.
Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити її без задоволення, рішення господарського суду першої інстанції без змін.
Колегія суддів прийшла до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні.
Представник позивача просив провести наступне судове засідання також в режимі відеоконференції.
Колегія суддів прийшла до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, а також задоволення усного клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,
УХВАЛИЛА
1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2016 р. о 14:30 год. у приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.
2. Усне клопотання ОСОБА_5 акціонерного товариства "Торгівельно-промисловий консорціум "Юніком" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області задовольнити.
3. Доручити господарському суду Черкаської області (18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/5388/15, розгляд якої відбудеться 08.02.2016р. о 14год.30хв. в приміщенні ОСОБА_4 апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Лакіза
Суддя І.А. Шутенко
The court decision No. 55342146, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/5388/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: