ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"01" лютого 2016 р. Справа № 922/3716/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.
без виклику представників сторін
розглянувши з власної ініціативи у зв'язку з допущеною опискою, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №922/3716/14
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства “Електромашина”, м. Харків
про внесення змін до договору,
ВСТАНОВИЛА:
Під час виготовлення тексту ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2015 року у справі №922/3716/14 допущено описку, а саме, у резолютивній частині неправильно вказано дату, на яку призначено розгляд справи, замість 22 лютого 2016 року о 12:00 вказано 08 лютого 2016 року об 11:30.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №922/3716/14, зазначивши дату, на яку розгляд справи відкладено – 22 лютого 2016 року о 12:00.
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №922/3716/14.
У резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25 січня 2016 року у справі №922/3716/14 зазначити дату, на яку відкладено розгляд справи – 22 лютого 2016 року о 12:00.
Головуючий суддя Черленяк М.І.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 55342131, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3716/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: