Court ruling № 55342105, 01.02.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" лютого 2016 р. Справа № 922/2407/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №283 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 11 січня 2016 року у справі № 922/2407/15

за позовом - Комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», м. Полтава,

третя особа – яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській обл. м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельної компанії "Техекс", м. Харків,

про стягнення 639976,63 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач - Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Техекс", в якому просило стягнути заборгованість в розмірі 639376,63 грн. за договорами № 5/т та №6/т про закупівлю робіт за державні кошти від 13.09.2013 р., укладеними між сторонами даного спору, також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. у справі № 922/2407/15 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Будівельної компанії "Техекс" на користь КП Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" суму заборгованості в розмірі 296114,00 грн., судовий збір в розмірі 5922,28 грн.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. у справі № 922/2407/15, прийняти по справі нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 року по справі № 922/2407/15 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні по справі, а саме третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Головному управлінню Державної казначейської служби України у Полтавській області.

Згідно пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 13-ти аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення №501 від 14.01.2016 р на 1 аркуші, поштовий конверт та акт №13-44/20 від 28.01.2016 р. на 1-му аркуші.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.