Court ruling № 55342021, 01.02.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.02.2016
Case No.
910/25266/15
Document №
55342021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" лютого 2016 р. Справа №910/25266/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 (підписане 14.12.2015)

у справі №910/25266/15 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна»

про стягнення 2 135 995,20 грн

а також клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна» про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі №910/25266/15, заслухавши суддю-доповідача у справі Рябуху В.І., колегія суддів визнала, що заява про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає чинному процесуальному законодавству України.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна» пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі еС Україна» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/25266/15.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/25266/15 призначити на 02.03.2016 о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій

Часті запитання

Який тип судового документу № 55342021 ?

Документ № 55342021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 55342021 ?

Дата ухвалення - 01.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55342021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55342021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 55342021, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 55342021, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 55342021 refers to case No. 910/25266/15

This decision relates to case No. 910/25266/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 55342020
Next document : 55342022