ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
26.06.2014 р. Справа № 917/1092/14
За позовом Полтавської спеціалізованої школи - інтернату № 1 І-ІІІ ступенів Полтавської обласної ради, 36026, м. Полтава, вул. Монастирська, 9-А
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36023, АДРЕСА_1
про витребування майна
Суддя Гетя Н.Г.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідача: не з'явився
Суть справи: розглядається позовна заява про витребування майна зі зберігання.
Відповідач в судове засідання не з'явився, копія ухвали від 10.06.2014 року, надіслана на його адресу, повернулась до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". Разом із тим, як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 18.06.2014 року місцем проживання відповідача є: 36023, АДРЕСА_1, що співпадає із вказаною у позові адресою.
У зв'язку з неявкою в судове засідання відповідача та невиконанням ним вимог попередньої ухвали суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.07.2014 р. на 09:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
3. Відповідачу надати до суду документально обгрунтований відзив на позов.
4. Копії ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Гетя Н.Г.
The court decision No. 55341697, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 26.06.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 917/1092/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: