ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
01 лютого 2016 р. Справа № 902/1503/14
Суддя господарського суду Вінницької області Грабик В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: приватного підприємства «МЗК-ТУР»
до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 311 453,96грн.,
представники сторін не викликались,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.02.2016р. заяву б/н від 29.01.2016р. про відстрочку виконаня рішення суду повернуто ОСОБА_1.
У 7-му абзаці ухвали було допущено описку, а саме зазначено "МЗ -ТУР" замість "МЗК-ТУР".
Згідно ст. 89 ч.1 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали судом помилково пронущено букву в назві позивача "МЗК -ТУР", допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в 7-му абзаці ухвали від 01.02.2016р. у справі №902/1503/14, вказавши в ній після слів "на підтвердження відправлення приватному підприємству" слово "МЗК-ТУР".
2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.
Суддя Грабик В.В.
віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 -СПД -ФО ОСОБА_1 (АДРЕСА_2);
3 - ПП "МЗК-ТУР" (вул. Г.Сталінграду, 1-Д, кв.78, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000; юр. адреса: 67772, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, смт. Затока, булвар Золотий берег,45);
The court decision No. 55340669, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1503/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: